למכרז: למתן שירותי ליווי, ניהול ופיקוח על פרויקטים שונים של תחזוקה, שיפוצים ובינוי במוסדות חינוך וציבור כולל שיפוצי קיץ
| הצעת מחיר שעתית | ה ש | הצעת מחיר פיקוח | ה פ | הצעת מחיר ניהול | הצעת מחיר תכנון | שם המציע | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| שעתית | פיקוח | ניהול | ||||||||||
| 280 ₪ | לא יעלה על %6 | |||||||||||
| 270 ₪ | %1 | %3 | %1.5 | אומדן המועצה | ||||||||
| 250 ₪ | %3 | %0.5 | %1.5 | מציע 1 – בן דוד הנדסה | ||||||||
| 210 ₪ | 0 | %2.3 | % | %0.8 | %0.8 | % | ם | מציע 2 - א.ס.ת תכנון והקמת פרויקטים | ||||
| 250 ₪ | 0 | %2.75 | % | %1.35 | %1.65 | % | מציע 3 - רביד - סנה הנדסה | |||||
| 260 ₪ | 260 ₪ | %2.2 | %2.2 | %1.6 | %1.6 | %1.4 | %1.4 | - | מציע מס' 4 - תשתיות הנדסה וניהול - תהן | |||
| 270 ₪ | 0 | %2.79 | % | %0.3 | %1.5 | % | מציע 5 - ט.י.ב הנדסה אזרחית |
| מציע 5 – ט.י.ב הנדסה | מ ה | – | מציע 4 – תשתיות הנדסה | מ ת | מציע 3 – רביד סנה | מ ס | מציע 2 – א.ס.ת | מציע 1 – בן דוד הנדסה | מ ה | ניקוד מירבי | נ מ | שם המועמד קריטריונים | ש ק | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הנדסה | תשתיות הנדסה | סנה | הנדסה | מירבי | קריטריונים | |||||||||||||
| פירט 13 פרויקטים ולכן זכאי ל - 10 נק' | פירט 5 פרויקטים ולכן זכאי ל- 2 נק' | 9 פירט 8 ן פרויקטים ולכן זכאי ל- 8 נק' | פירט 9 פרויקטים ולכן זכאי ל- 10 נק' | פירט 10 פרויקטים ולכן זכאי ל- 10 נק' | 10 נק' | ניסיון – מס' פרויקטים | ||||||||||||
| 10 נק' | 9.7 נק' | 10 נק' | 5.4 נק' | 9.5 נק' | 10 נק' | המלצות | ||||||||||||
| 19 נק' | 11 נק' | 12 נק' | 9 נק' | 15 נק' | 20 נק' | ראיון |
פרוטוקול ישיבת ועדת מכרזים מיום 4.3.2026
מכרז פומבי מס' 23/2025 למתן שירותי ליווי, ניהול ופיקוח על פרויקטים שונים של תחזוקה, שיפוצים ובינוי במוסדות חינוך
וציבור כולל שיפוצי קיץ בתחום המועצה המקומית תל מונד
נוכחים: מירי פלג וילונסקי -יו"ר ו. מכרזים , אבי צדוק-חבר ו. מכרזים נוספים: אלדד חזי- גזבר, ליאת בידני-מנהלת אגף התקשרויות, עו"ד עדי סדינסקי לוי – יועמ"ש, עו"ד ירדן כחלון- יועמ"ש, יגאל קרז'נר – מהנדס המועצה
1. כללי
.1.1 במהלך חודש אוקטובר 2025 פרסמה מועצה מקומית תל מונד את מכרז פומבי מס' 23/2025 למתן שירותי ליווי, ניהול ופיקוח על פרויקטים שונים של תחזוקה, שיפוצים ובינוי במוסדות חינוך וציבור כולל שיפוצי קיץ בתחום המועצה המקומית תל מונד.
.1.2 ביום 07.01.2026 בוצעה פתיחה של תיבת המכרזים ונמצאו חמש מעטפות ומעטפת אומדן.
.1.3 ההצעה נבדקה על ידי היועצים המשפטיים לבדיקת שלמות ההצעות, תנאי הסף וצירופן של המסמכים והאסמכתאות כנדרש ונמצא כי המגישים עומדים בתנאי הסף.
2. בחינת ההצעות
.2.1 מציע מס' 1 – בן דוד הנדסה, מציע מס' 2 - א.ס.ת תכנון והקמת פרויקטים, מציע מס' 3 – רביד - סנה הנדסה, מציע מס 4 - תשתיות הנדסה וניהול – תהן, מציע מס' 5 – ט.י.ב הנדסה אזרחית .2.2 כל ההצעות נמצאו שלמות וללא חוסרים, המציעים עומדים בתנאי הסף במסגרת המכרז.
.2.3 בחינת ההצעות נעשתה בשלב השני בהתאם למרכיבי האיכות והמחיר, במסגרת הצעת המחיר נדרשו המציעים ליתן 4
הצעות מחיר כמפורט להלן: הצעת מחיר לניהול פרויקט בשלב התכנון, לרבות הכנת כתב כמויות .הצעת מחיר לניהול,
תאום ומעקב אחר הביצוע, הצעת מחיר לפיקוח צמוד על הפרויקט ,בדיקה ואישור חשבונות חלקיים, בדיקה ואישור חשבון סופי , הצעת מחיר לשעת עבודה עבור שירותי יעוץ.
הצעות המחיר של המציעים היו כדלקמן:
.2.4 פירוט הניקוד עבור בחינת ההצעות:
| 8 נק' | 8.57 נק ' | 7.27 נק ' | 15 נק' | 8 נק' | 15 נק' | הצעת מחיר – תכנון |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 נק' | 1.88 נק ' | 2.22 נק ' | 3.75 נק ' | 6 נק' | 10 נק' | הצעת מחיר – ניהול |
| 23.66 נק' | 30 נק' | 24 נק' | 28.70 נק' | 22 נק' | 30 נק' | הצעת מחיר – פיקוח |
| 3.89 נק' | 4.04 נק ' | 4.20 נק ' | 5 נק' | 4.20 נק ' | 5 נק' | הצעת מחיר שעתית |
| 84.54 נק' | 67.18 נק' | 67.69 נק' | 76.85 נק' | 74.70 נק' | 100 נק' | סה"כ |
3. סיכום והמלצות מתוך חו"ד משפטית:
.3.1 ככלל, על המועצה לבחור במציע שהצעתו קיבלה את הניקוד הגבוה ביותר.
.3.2 לאור כל האמור לעיל ולאור העובדה כי הצעת מציע מס' 5 – ט.י.ב הנדסה אזרחית, הינה ההצעה בעלת הניקוד הגבוה ביותר, הרי שבהתאם לכללי המכרז מומלץ להכריז על הצעתו כהצעה הזוכה במכרז.
4. דיון:
ניתנה סקירה של המכרז על-ידי ליאת, לרבות שלבי ההליך, תוצאותיו והמלצת הדרג המקצועי. לבקשת יגאל נדונה האפשרות לקבוע כשיר שני במכרז. חברי הוועדה העלו שאלות בדבר נחיצות קביעת כשיר שני, בשים לב לכך שהוכרז זוכה ואין חשש ממשי לבעיות צפויות בהתקשרות אתו, הוסבר לוועדה כי הפרויקט הינו דחוף, וכי קביעת כשיר שני נועדה להבטיח מענה מיידי
5. המלצת וועדת מכרזים:
הוועדה מקבלת את המלצת הגורמים המקצועיים והמשפטיים ועל כן ממליצה:
1. לבחור בחברת ט.י.ב הנדסה אזרחית כזוכה במכרז.
2. לבחור ככשיר שני את א.ס.ת תכנון והקמת פרויקטים.
הצבעה – פה אחד
מירי – בעד אבי – בעד
______________
מירי פלג וילונסקי
יו"ר ועדת מכרזים
__________________
לין קפלן
ראש המועצה
מאשרת את המלצת ועדת מכרזים ביום__________: