ישיבת משנה לתכנון ובנייה - תבע מס' 38 · קובץ התנגדויות לתכנית 1268812.pdf

התנגדות ל תדע .ב בבר 4

3] מספר בקשה:

3 // . ל

סטטוס: ממתין לבדיקת האגף 5 א

דואר אלקטהוני:

תעודת זהות:

:11/09/2025 21:59

בשמרכטיוטה |

אותור הזכנית:

מספר תבע: 32 וו .ה

שם ופרט

שם משפחה: בלו

שם קספוה

סוג זיהו:

טלפון נויה; /

טלפון:

קידומת טלפון:

פרטי תתנגדות:

| ו .

כהובת למשלות דואר:

יושוב: והושלים:

כתובת מלאהג ולבשטיון 75 דירה 9 ירושלים

שמונה: המות

הרב דוד צבי אוהשמ | | 0

מפ' דירת: 9

יקשה למספר תיקונים שיהיו תואפים את צרפינו, ומיצוי זפויותינו, פורוט בקובץ המצורף.

"יצווץ כפניה זו מוגשת על ידי ארבעה ! דירי הבנין, ואינטו מתנגדים לעצם תוכבית התב"ע;

אך מבקשים מספר תיקונים שיהיו תואמים את צרכינ, ומיצוי זכויותיבו. יובהר כי הפביוה בעשית בתמימות דעים, ואף מגש תוכנית התב"ע, צירף את הסכמתו בכתב.לפניתינו.

שמות הפונים ופרטי הבקשה, מוגשים בצורה מסודרת בקוב\ המוצורף:

| גמר לבניית הבניין

| האם הבניין טעון חי

| יעוד הקרקע המאוש

במיחט .

| 0 בנ

אד

ושירות) המאושר בתכני

8 62 א א (13 ב') 2%

| מהשטח הכולל מאושר בשטח לבניה..

% ((3536 מ

5

ה | 124 מ"ר

ל מוצע המהוות. % -3 5 | מסח'כ שטח הבה (עיקרי

7 הלה בשטה ‏

ב-א -ט 0 5 נספה ביט חל א תוכניוה - מורוין

+

יח באלול תשפ"ה (11/00/2025) >

וצעות, בניית חדרים. >

חד החדרים. מסומן

וישורטט כחדר עם חלון

שות בשלביות ביצוע מלמטה למעלה,

. + חלקי לצורך המשך

מרפסת (מא .

5. מבוקש גם גמישות שדיי שלו עצמו בבת אחת, ויוכל

לבצעה ב'

צוכנן, בחלק מהדירות נרשם כמרפסת;

(ישנם מספר מקומות שקווי

שלא צויים בהגשה זו,

1 מ"ר מתוך זכות אפשרית מכת >

ובהתאם לבנינים 7172/08 בה :

המאושר 3246 מ"ר 6

ת מכה ספיף 13 1623 מ"ר 46/2=1623

1478 מ"ר. ג(תר-145=1823-1478).

ים כשטה עקר" (בקומו ,

"ח לתקן ולהוסוף שטח עיקרי בקומה .

לי כל התנגדות לבקשה.

ה ה

יי ו

/ %] רו מסי

את האמו היהית פפוהלעונטים

ל בפנק

->* וכמת בסמבות הועדה המ

שד דפ ושח ,אסודסטא דפא 60 8 6 אואאה.וק ו

6 לספטמבר 2025

לכבוד

מר אליעזר ראוכברגר מר יואל אבן עוחייד אילנית מיכאלי רייר הועדה | המקומית לתוייב מהנדט העיר יועמ"ש הועדה המקומית לתייב

עיריית ירושלים | ירושלים

| / 1

|

מצ'/ב נטח טאבו לבעלות הורוביץ בדירתט בבית המשותף, נספח 1

/

3

/ סיסיות שלחס, גטות ה תכנית שבניגוד - והפוגעת בדורתט באופן לא סְביָר, ובנימוקיס הבאים :

בתמצית

> אי חוסיות ותוסר סמכות : התכנית המופקדת לא עומדת בתקנות התכנון והבנייה (בעל דירה הרשאי להגיש

= אי סבירות וחפליה לרעת: עבור כל חדירות הפונות מזרחה במפלסים שמעל ומתחתת להורוביץ, מציעה התכנית המופקדת הסדרת שטח בנוי, ובהמשכו מרפסת פונקציונלית בכיוון מזרת. רק לא להורוביץ. להם הְתְּכנית מציעה הסדרת בינל ללא מרפסת בכיוון מזרת, אלא מרפסת. לא פונקציונאלית בכיוון דרום. בנוסף, \ / א (מציע : מרפסת. שירות פונקציונלית בדירֶת | הורוביץ, אלא מרפסת שירות פנימית 1 חדרים מכל עבריה, שלא עומדת בתקנות התכנון והבניה לענללן מרפסות שירות.

= שלביות בינוי ובחינה הנדסית : שלביות הבינווי שלא בהינף אחד גס למפלס הגג, בעייתית מבחינות רבות, לית חן בטיחותית ועוד. על פניו גם נדרשת בחינה הנדסית יסודית, שלא נערכה, טרם אישור

- נולפת בבות המשותף.. : ּ :

> הוסר תום חלב: לידיעה כללית שלא הוסדרה בכלל סוגיית תשלומי האיזון מול הורוביצ, כתנאי לאישור תכנון בגג משותף ועל תשבון זכויות קניין משותפות, כביטוי לחוסר תום לב העומד מאתורי הגשת התכנית.

אדפ אפה, סודסְטְאדפאס 6 8 סאאה וה 7

א. א טבירות והפלית לעה - התכנית מציעה \ מרפסת פתוחה בשטת סגור

1 כמצויין בנספת הבינוי, בכל מפלסיו האחרים של הּבית המשותף, התכנית מטדירה בינוי קיים בכיוון מזרת + ומרפסת למזרח: כך בדירה 1 מפלס קומת הקרקע 0 ייתוספת בניה'/+ //תוספת ח.שינה ממ"ד"+ זרת - בדירת 3 5 מְפלס קומת קרקע לונ 0 .2 י'תוספת בניה+ '*תוספת ח.שינה

מרפסת כיוון מאגרת

- דירה 1 ,1

מרפטת כיוון מזרת

- דרה 3

תטויט | וה [8]

בר

מרפטה

מאטר

מרפטת כיוון מזרת

- דירה 9

הר

תשינה

.

מדגדפם פה אס - אאא וק /

| 2

תּ

דירת הורוביצ 7 - לא מוצעת

מרפסת בכלוון מזרח לדירה

' הורוביצ לא באמת שונה מתבינול 1 הקיים בדירות האחרות שמתחת , ואין הצדקה לחתליחסות השונה

כלפיהם בתכנית שנועדה להסדיר בינוי קלים לכולם - לצד החדרת אור ואוויר מכיוון מזרת.

- פונקציונלית א אמורה ז לספק א אור ואוויר לחלל הדירה. תחת זאת המרפטת המוצעת חיא פינתית דרומית, באופן כזה שלא מאפשר החדרת אור ואוויר לדירת הורוביצ מכיוון מזרח. למרות שהדבר אפשרי.

המרפסת המוצעת להורוביץ בכיוון דרום, כלל לא פונקציונלית לענללן החדרת אור ואוויר לדירה. וממילא

לא יכול לחיות חולק על חיוניות מרפסת פונקציונלית בהחדרת אור ואוויר, כפי שחדגישה ועדת הערר

המחוצית לתכנון ולבניה. כך ערר (י-ם) 0 ףהללה כדורי ני ועדה מקומית לתוייב י-ם רישת פסי 52:

ייההצדקה התכנונית לתוספת מרפסות לדּירת מגורים אינה שנויה במתלוקת. ועדת רֶרָ ה על מותביח הֶשונים עמדה על חשובות משמעותית לתוספת מרפסות לדירת מגוריו | באשה לדרף הפעלת הסמכות ומישור שיקול הדעו נפנה להתלטת ועדת הערר ' בערר :180/09 בוחניק ואח' נ. הועדה: המקומית ירושלים, (פורסם בנבו): ייהוספת מרפסת לדירת מגורים, יש בה אכן בכדי להוות שיפור משמעותי של איכות החיים והמגורים. המרפסת מאפשרת מעבר מהמרחב הפרטי למרחב החיצוני וכן *אוורור, אוב

ומרחב מחיה. נכון לותר...'' (*הדגשת החיימ)

תכנון ובניה ומקרקעין' 4 1 מדהדפם והשח ו 8 6 אואא\. וק

ב אי סבירות והפליה לרעה - התכנית לא מציעה מרפטת שירות

פונקציונלית בדירת הורוביץ:

7 כפי שניתן לראות בנספת הבינוי המופקד, התכנית לא מציעה בדירת הורוביץ מרפסת שירות בסמוך לחדר האמבטיה, אלא /ימרפטת שירותיי אס בכלל ניתן לכנותה כך, במיקום לא פונקציונאלי המוקף בינוי מכל | שטחו בניה סגורים, בח בין היתר מטבח, דר שונה, ותוספות בנית.

מרפסת שירות המוצעת בדירת הורוביצ

ו | ל הבית המשותף לטוב | איוורור בסיסי. אחרת 'מחר מאוד הְיא תתמלא רטיבות עובש וטחב בשל' הייתה מוקפת בינו? טגור מכל עבריה, ולא באמת תוכל לשמש את לועודה. כך למשל פסייד חשי

עמית תא (חיי) 889/98 אופק אריה וטוני ני שיכוו בע"מ (עמי 8). וזאת בניגוד לסעיף 2.40 לתוספת השניית | לחקנות התכנון והבגליה (בסשה לחיתר, תנאיו ואגרות), התשייל-- 1970

(1) חלון הנפתח לאוויר החוץ, או למרפסת הטגורה באמצעות תרים בלבדן (2) פתח בדלת אטומה (להלן - צוהר), צינור איוורור נפרד פתוח בכיוון אחד, צינור מאסף או צינור מצוייד במאוורר מיכני (אקזוסטר)./

9 כ למרוןק שְמְִבְקש מאליו למקם מרפסת שירות בצמוד לחדר אמבטיה, למרות שהדבר אפשרי, ולמרות

ן למל בדירה. ב קומה א מפלס 00 :5 מי, התכנית מציעה מרפקת שירות בצמוד לחדרה האמבטיה, ואשר ממוקמת בדיוק באותו מיקום בו ממוקם חדר האמבטיה של דירת הורוביצ -הק ללא חדר שירות :

למרפסת שירות"

אפשרית בדירת.

הורוביצ :

בדירה 5 קומה א

מפלס 5.6 מי

מנודים

*עקב בן-צבי, עו''ד ונוטריון אההדסא 8 פד ססשסג ו2ד -אסם שסאגצ

תכנון ובניה ומקרקעין דדש ופה ,אסודסטחד 5א 60 8 6 אואאג ₪ |

0 למעשה וכפי שניתן לראות בנספת חבינוי, | מלבד ' דירת המתנגדים 7 ודירת 9, כל חדרי האמבטיה שבאותו מיקום בכל אחת מהדירות 1,3,5 פונות או למרפסת שירות טגורה, או למרפסת פתוחה, באופן שמשרת את פונקציונאליות חדר האמבטיה.

, / בנטי חבלנוי, במפלס- דרת הורוביץ אף; קיימת תשתית לסגירת מרפסת שירות, בדיוק כפי שקיימת תשתית לכך בדירות שבקומות מתחת, כולל בדירה 5. אין שום סיבה שגם הורוביץ לא יוכלו ליהנות ממרפסת שירות פונקציונלית מחדר האמבטיה.

1

. אשר על ב העדה הנכבדה מתבקשת לקבל את התנגדוה בסוגיה זו, ולהורות על אישור מרפטת שירות בצמוד 2 ודב האכבטיה

1

0 לדירת הורוביא, בדומה למרפסתת השירות שאושרה לדירה 5 במפלס קומה א.5.6.

ג. אי חוקיות וחוטר סמכות - התכנית לא עומדת בתקנות בעל דירה

תרשא להגיש תכנית - פוגעת בדירת הורוביץ ומציעה בינוי לא מוסכם:

1

ן

ן

0

3 מי היה מוכן שבעל דירה אחר בבית משותף - יתכנן את בינוי דירתו על דעת עצמו וככל העולה על רוחו 1 ובנוסף אף יספח לעצמו את גג הבית משותף ואת רוב זכויות הבניה מהתב'/ע - שניהם רכוש וקניין משותף.

והבנייה (בעל דירה הרשאי להגיש תכנית בבית משותף), תשע"ו-2016. תקנות אל הותקנו מכח הוראת טעיף 1א(ב2()1) לחוק התכנון והבנייה, התשכייה-1965 לגבי ייבעל עניין'י בבית משותף:

")| || לעניין בית ת משותף כהגדְרְתןּ בסעיף 52 לחוק המקרקעין או בית שפרק ו" לחוק האמור חל עליו, הנכלל בתכנית -- מי שמתקיימים בו תנאים שקבע שר המשפטים לאחר התייעצות עם שר הפנים, ובלבד שאין בתכנית שהוא מבקש להגיש פגיעה, כפי שתיקבע בתקנות כאמור, במקרקעין של בעל זכות אחר כפי שנקבע בתקנות כאמור."

בבית משותף לפי העניי. בסוגשת חשונות' - מלכתחילת או בתכנות שיש בה | ייפבלעהי", ושלא ניתן חיה להגישה לפי סעיף 61א(ב2()1) לחוק המצוטט לעיל. כך לפי סעיף ההגדרות 1 בתקנות, לפיו פגיעה מתנקיימת בתכנית אשר יימציעה שינוי בשטח של דירה, לרבות ברכוש משותף שהוצמד לה, שבעליה לא מגיש את הֶתְכנית או מסכים לתכנית ;'!

- | לפ 1 התכנית המוצעת מתקיום אחד מחמפורטים להלן:

התכנית ‏ מציעה שינוי בשטח של דירה, לרבות ברכוש משותף שהוצמד לה, שבעליה לא מגיש את התכנית או מסכים לתכנית;

יעקב בן-צבי, עו"ד ונוטריון אה 4 דסא 8 מדהססץפ\ וצלד-אםם טסאגי

שדגד 5ם ושח ,אסודסטהד 9 אס 6 8 6 אואאג ו₪ 7

6. חורוביץ הס לא מגישי ומסכימי תכנית, וממילא התכנית לגופה מציע בשטח הדירה שלהם שינויים פרטניים

שהם לא מטכימים לחם -- כפי שפורט לעיל בהרתבה. די בכך כדי לפסול את הפקדת התכנית, בגין אי עמידתה בתקנות בעלדִירֶה הרשאי להגיש תכנית: ]|

|

7. בהמשך לכך גם לא מתקיים הדרוש בתקנת 1(2)-(0) לתקנות, לעניין הסכמת הורוביץ כבעל דירה בטופס 1,

ותנצחיר מגיש תכנית לעמידת תכנית בתקנות (כולל הצחרה להיעדר פגיעה בדירה אחרת) על גבי טופט 2, וחוייד יועמ"ש ועדה מקומית לתכנון ובניה - לעניין עמידת התכנית בתקנות לרבות העדר פגיעה ורוב דרוש :

2 בעל דירה ייתן את הסכמתו לתכנית לפ תקנה זו רק על ידי חתימה על

הסכמה שערוכה לפי טופס 1 שבתוספת. :

(ה) המגיש תכנית לפי תקנה זו יצרף לה תצהיר בכתב בדבר עמידתה של התכנית בכלל ההוראות לעניין שיעור ההסכמות הנדרש לפי תקנה זו ולעניין = העדרה של פגיעה מכוח התכנית, כהגדרתה בתקנות אלה, לפי העניין, שיהיה

| | ערוך לפי טופס 2 שבתוספת. ן :

() = היועץ המשפטי של מוסד התכנון, במסגרת חוות דעתו לעניין בית משותף בהתאם לקבוע בסעיף 61א(ב1) לחוק, רשאי להסתמך על טופס 1 ועל טופס 2 שבתוספת לתקנות אלה לעניין שיעור ההסכמה הנדרש לפי תקנות אלח, ורשאי הוא להסתייע בטפסים כאמור לענין עמידתה של התכנית בהוראות | | נוספות לפי תקנות אלה, ובכלל זה לענין הערה של פגיעה."

8. בהתאם לפטיקה, תכנית המוגשת בבית משותף ללא שעמדה בתקנות בעל דירה הרשאי להגיש תכנית -

דינה בטלות בהעדר חוקיות. כך למשל בפטייד כבי חשי והבה בוסתן מיום 9.0.2021 בעתמ (מרכז) -66078 01-20 עד חגית גיגי ני ועדה מקומית לתכנון פתח תקווה (פסי 1)

'יהעולה מהאמור הוא בי יראו פ'/בעל עניין בקרקע'' מי שעונה על אחד

מהתנאים הבאים:

א. יש לו זכות בחלק מסוים מהקרקע הנכללת בתוכנית, בשיעור של 75%

בבית משותף - מתקיימים בו התנאים שקבע שר המשפטים לאחר התייעצות עם שר הפנים. |

|

1

3

|

התנאים שקבע שר המשפטים ביחס לבית משותף, נקבעו בתקנות התכנון. והבנייה (בעל דירת הרשאי להגיש תכנית בבית משותף), תשע/ו-2016 (להלן: ''התקנות'). בסעיף 2 לתקנות נקבע:"

9 כך גס פסחייד כבי השי תמר נאות פרי מיום 20.3.2023 עתמ (חי) 35261-09-22 אגם פיתות בע"מ ני הועדה המחוזית לתכנון ובניית - צפון חיפה - שס נדחתה עתירה מנהלית על החלטה שלא לקדם תכנית בבית

- אי עמידתה בּתקנות בעל דירֶה הרשאל להגיש תכנית |:

מדגדפם פה אסוד דאס 8 6 אואאה וכ

הועדה המחוזית לתכנון וג ובנית ירושלום, | בעתתירה מנהלית ש שהוגשה (ע"י החיימ) לגבי תכנית בבית משותף.

1 מבחינת ל ניתן היה לכאורה לרפא פגם זה בהגשת התכנית כלא עומדת בתקנות, ע"י קבלת

2 אשר על כן, הועדה הנכבדה מתבקשת לקבל את ההתנגדות, ולק קבוע שהתכנית לא עומדת בתקנות בעל דירת הרשאי להגיש תכנית - אלא אם כן מגיש התכנית יתאם מול הורוביצ את שינוי תביגוי שהוא מציע בדירתט לענינך מרפסת שזרות. מחדר האמבטית ולעניין מרפסת בחזית המורתית מחדר השינה. ובנוסף -- בכפוף 1

המופקדת' אף מאפשר מצב שבו תוספת הבנה בתזיתות הבניקף ותוספת הבניה לקומת על הגג - תבוצענה בנפרד זו מזו.

| :24: | ראשלת, ה ור שחמצב שיקווצר כתוצאה מכך, הוא שחבית המשותף יהפוך לאתר בניה פעמיים בתוך מסי / הכרוכף בחליט לחיים השוטפים של דירי הבית. זו תוצאה לא סבירה לאדם הסביר.

5. בנוסף, מצב אפשרי לא סביר נוסף הוא שמפלס קומת הגג ייבנה קודם לכן, בעוד שההרתבות במפלסיס

. התחתונים טרם *יבנו. גס המצב בו המפלסים התחתוניס ליבמר הרבה קודם, ומפלט הגג לא ייבנה הרבה

| לאח מ הא לא רצוי מבתִינת תְרמוניֶה אדריכלית ותפעולות בבית המשותהן

ד

| ג אי אפשר באמת לנתק ביו | הבל במפלסים' התחתונים, ביון הבניה במפלט קומת הגג. ואיך שלא מסתכלים על זה הס כרוכיס אחד בשני בכל מיני מובנים פרקטיים. כולל מיקומו של גג חדש בבית המשותף, דרכי גישה וכיוייב.

8. אשר על כן, כזדי לצמצם את המטרדים הצפויים ממהלך הבנית, וכדו למנוע סתירה והתנגשויות בין הבנית

של המפלסים התחתוניס לבין מפלט הגג - הועדה הנכבדה מתבקשת. לקבל את ההתנגדות בסוגיה זו ולקבוע |- לגבי סעיף.? לתכנית המופקדת שג הבינוי בקומת הגג לעש באותרתלף אחד יחד עס הבינוי במפלטים

| הת תחתוניס, כ לומ בהלנף אחד לתכניתת בולת. : ו , :

יעקב בן-צבי, עו"ד ונוטריון אה 3 דסא 8 פדהססץפג וש 2ד-א85 שסאג/

תכנון ובניה ומקרקעין =ד\ ד 541 ,אסודסטח דפא 60 8 6 אואאה וק ו

ד. בחינה הנדסית בטיחותית

29 חיתר הבניה הונפק לבית המשותף בשנת 2, וסביר להניח שעריכת הבקשת החלה לפני שנת 1980, כך / זבנלה בהכרת עומד בדרישות תקן ישראל 3 לחיזוק הנדְסי של מבנים. נוכח הבניה

| המשמעותית המבוקשת בגג הבניין, מתבקשת הכפפתו של היתר בניה בגג הבית לבחינה הנדסית, להבטחת בטיחות חבניה, ויציבותו וחוזקו ההנדסי של הבית המשותף.

| ה חוסר תום הלב - ותשלומי אטון

0. הגם שמדובר בסוגיה קניינית אשר אינה נתונה להכרעת הועדה הנכבדה, חשוב שהועדה הנכבדה תבין את

רקע הדברים, וחוסר תום הלב שעומד מאחורי הגשת התכנית, ואת הצורך בהסדרה מקבילה

בנות על הגג, אף ףתן קניץ משותף!

2. חורוביץ כבעלי זכויות בבית המשותף, כולל בגג וכולל בזכויות הבניה שמכות תבייע, עומדים על זכותם

| לקבלת תָשְלִימי איזון ממגיש התכנית המבקש לבנות על הגג - בהתאם להערכת שמאי מקרקעין מוסמך

\ ְט | / ליו שדרישה זה צריכה לחיות תנא? למתן. החיתר בניה במפלס הגג, כאמור בהוראות

\ חוק המקהקעין בעניין תשלומי אוון,: ולרבות האמור במסגרת סעיף 1 מד) תוק. המטרקעיך, תשכ"ט-1969.

, הְ הוגש, (בסד ומניס בעייתי, מבלץ שהתאפשר לחיזָמ ולמשפי הורובי+ להיערך

ו כראוי, וכמפורטי בבקשת הארכת הוגשת לועדה הנכבדה. ואשה ל כן הוא כתב התנגדות חסר וזמני בלבד, הטעון השלמות ובדיקות נוספות.

4 לעת חתיחקותת הועד המקומית לבקשה לארכה והחלטתה, וְמתוךָ ציפייה שבקשת הארכה תאושר, אפשר

יעקב בן-צבי, עו"ד ונוטריון

בכבוד:רב:

| לפקב מויצמ עמפי

4-ו

ו

בייכ המתנגדים מש" הורוביצ

1 קב בצבק לייד ונוטריור

תאריך 15

כ"ג אלול תשפ"ה

שעה: 16:24

\ נסה מס" 0

לשכת רישום מקרקעין: ירושלים

הְעַת > רישום מפנקס בתים משותפים

ש שומה: 0728 חלקה: 4 תת נחלקה: 1

הההההחהההמהההחההההההההזאהה ‏ ב111%1'71/2. הדחאתה - - ו

20000

(10

| הורוביץ דינה 2004

83 | מכר

|

/

"22

מעורד המעמפטים ‏ | | השתלישום הסורכויות מקרקפין תאריך 5 ן

1

7 5 "

8 ג ו כ[ 3-50 7 : כ"ג 0% תפ ה

בסח מס" 20

| לשכת רישום מקרקעין: ירושלים

העתק רישום מפנקס בתים משותפים

| : גוש שומה: 30728 חלקה:4 תת חלקה: 131

צפון | | \ גבולות לפי תשריטט |

דרום גבולות לפי תשריט |

מזרת גבולות לפי תשריט \ |

מערב ‏ || |]1 1% | > = |גבולות לפי תשריט 7

א קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

ב קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

קהילת אונגוואר 5, ירושלים |

קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים , ו

קהילת אונגווָאר 5, ירושלים \

קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

7 קהילת אונגזואר 71-75, ירושלים

קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

קהילת אונגוואר-71-75, ירושלים

קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

ג קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

5 א קהילת אונגוואר 71-75, ירושלים

4 וב 040) קְהִילֶת אונגוואר 71-75, ירושלים

קהילת אוְנגוּוָאר 71-75, ירושלים

| משדד המעו 0

תאריך

| הרשות לומ והסדר וכויזת מקרקפי

| 0 . ל

בסח מס*

לשכת רישום מקרקעין: ירושלים

4 הְעַתּק, רישום מפנקס בתים משותפים

שומה: 8 חלקה: 4 תת חלקה: 131

הרישום בפנקסים לגבי מקרקעין לא מוסדרים, מהווה ראיה לכאורה לתוכנו

15

כ"ג אלול תשפ"ה

שעה: 16:24

0

נסח חתום בחתימה אלקטרונית מאושרת מהווה מקור כל עוד הוא נשמר באופן אלקטרוני כאמזר בחוק חתימה אלקטרונית, תשס"א - 2001