ירושלים

ישיבת משנה לתכנון ובנייה - תבע מס' 37 · קובץ התנגדויות לתכנית 1095850.pdf

עיר
ירושלים
ועדה
הנדסה / תכנון ובנייה
קטגוריה
משנה לתכנון ובנייה - תבע
תאריך
25/11/2012
מקור
הקובץ המקורי באתר ירושלים

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

מסמכים נוספים באותה ישיבה: סדר יום מלא לועדת תבע לתאריך 12.11.25.pdf · קובץ התנגדויות 1019157 - חלק א.pdf · קובץ התנגדויות 1019157 - חלק ב.pdf · קובץ התנגדויות 1199777.pdf · קובץ התנגדויות 924480 חלק א (2).pdf · קובץ התנגדויות 924480 חלק ב.pdf · קובץ התנגדויות לתכנית 1225895.pdf · קובץ התנגדויות לתכנית 1350594.pdf · פרוטוקול החלטות וועדת משנה תבע מיום 12.11.2025.pdf · קובץ עיקרי דיון 12.11.2025.pdf · תמלול הועדה 12.11.25.pdf

בא

ם שטתידירות

המתנגדים.

לאורך השנים מתוך

שית בּנסיגה מהרחוב וכן

לסדרת המצב הקיים באופן שמיטיב את;איכות החיים של הדיריה

ם חלופה תכמנית: לבימי בקומה ז* המיטיבה עם חזות הבניין ומונעת פגיעה

שו לאורךָ השפּם מתוףי

התנגדות לתבע 000 -- -

מגיש הבקשה: מנחם כו 9 / מספר בקשה:

מזהה

טלפון בייד

קידומת טלפו: *.

דוא"ל?

פרט

מחת

מ מגיש הבקשה: המתבגד

תא דואד

מיקוד:

רחוב:

מפ' בי 860000

מצורף בקוב\ |

| שם פרטי:

שם משפתה

טלפון בייזה: -555

קידומת טלפון ניידה. 52

טלפון);

:1 105016 הטרה 6

שרר עורפ דין 0 [סל

0% בה

5 10% 60050010 661

סו

לכבוד \ 2 ספטמבר 2025

הוועדת המקומית לתכנון ובנייה ירושלים

הנדון: התנגדות לתכנית בניין עיר מליי 0 תוספת *חידת דיור לבנלין קיים

בשם מרשיי משפחת שיינברגר תושבי רחוב פולונסקי 12, בעלי זכויות בבניין הידוע כגוש 30085

| לח 7 תת חלקה 1 מוגשת התנגדות לתכנית המפורטת לעיל, וואת מנימוקים תכנוניים, [ |

קנלניים ובטיחותיים, | כפי שיפורטו להלן ;

1. היעדר תכנית חיזוק (היבטי בטיחות (התנגדות עקרונית):

התכנית מבקשת לאשר תוספת של יחידת דיור בבניין ישן. יובהר כי תוספת בנייה : 1 מסוג זת, ובפרט.כאשר הבקשה מדברת על לחפור מתחת לבניין קיים, אשר מעלה שאלות' מקותיות בנוגע.ליציבותו המבנית ובטלחותו. תקנות התכנון והבנייה (בקשה לחיתר, תנאלו ואגרות), תשייל-1970, וכן תקנות החיזוק בפנל רעידות אדמה (תקן ישראלי 413), מחייבות בדיקת היתכנות הנדסית לכל תוספת בנייה משמעותית.

מגיש התכנית לא הציג כל תוות דעת הנדסית, תכנית היזוק או אסמכתא המעידה כי | בה זהקִים מסוגל לשאת את העומש הנוסף, ואֶת כל החפירה התת קרקעית תחת הבנילן הקיים. אישור תכנית זו, ללא בדיקות וחיווקייס הכרתיים, עלול לחוות סכנה קונקרטית ובטיחותית לדיירי הבניין והסביבה. אחריות הוועדה המקומית, מכוח חוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965, היא לשמור על בטיחות הציבור. התעלמות | מחיבט בטיחותי כה מהותי תהווה התרשלות מצד הוועדה ותפתח פתח לתביעות גניקיו עְתְְדיות.

ז

2 הכשרת עבירות בנייה קיימות וניסיון להלבין מעשים פסולים:

על פי מיטב ידיעת מרשיי, התכנית נועדה להכשיר בדיעבד פיצול דירות שבוצע באופן לא חוקי. מדובר בשינוי ייעוד ומספר יחידות הדיור בבניין ללא היתר כדין.

| קָבלת התכנית משמעותה מתן גושפנקא חוקית לעבירות בנייה חמורות. פעולה שכזו מנוגדת לחלוטון. \ לתכלית חוק התכנון והבנזיה, שנועד להסדיר את הבנייה ולא

לאפשר עקיפת הוראותיו.

מתן הכשר בדיעבד לעבירות /תכנון יוצר תקדים פסול המעודד בניה בלתי חוקית מתוך הנחה כי ניתן יחיה להכשיר אותה בדיעבד. על הוועדה להימנע מכל פעולה : המעודדף עבריינותן וראוי שתשלח מסר. ברור בי עבירות בנייה לא יכו לתכשר

10306 ו 6

| הס ופצ

0% חסות 1

- 1 0 סבה

0% 0 סו

לודגש, 2 לא ב בכדי עמל המבקש מזה ומן ארוך לשכנע את גורמי המקצוע בועדח בכך שלא צריך את הסכמת השכנים לאור פרשנות [שגויה] של תקנון הבית המשותף; רובם המוחלט של השכנים מתנגדים לחוספת יחייד, לאור כך. שמדובר + באזור שאינו נגיש תחבורתית, אין כיום כלל תשתיות חניה זמינות, והוספת עוד לחיד ד בנ מָהוָה מפגע שהשכנים מתנגדים ל המכל וכל.

3 פגיעה קניינית ודיני קניין משותף:

התכנית הוגשה ללא הסכמתם של כלל בעלי הזכויות בבניין, בניגוד לדרישת תקנון ' הבית המשותף ובניגוד להוראות סעיף 62(א); לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969, וכן עיפים 71ב ו-71ג לחוק זה. כל שינול ברפוש המשותף, לרבות שינוי ייעוד או פיצול

לחידות, דורש הסכמה של בלל בעלי הדירות.

מגיש התכנית הציג מצג שווא בפני הוועדה לפיו הוא הבעלים של כלל וכויות הבניה | | בבמלין, זוחי הטעיה בוטה שכן ככל הידוע למָרשיי המבקש רכש רק לאתרונה את , רתו תח | 8] ;מאת ;מ שבנה את הבנייןן ואשר מכר ואישר את כלל הבניה | | והתוטפות: וההצמדות חקיימת כיום [ובמשך שנים רבות מאוד] לדיירים השומים, וכי במצד שמציג חמבקש בפני הועדה הנכבדה משמיט הוא את עניין זה אשר פוגע בזכות הקניינית ואף גורם להריסה של קניין של הדיירים. ניסיון זה להעלים מידע : קריטי ממוסדות התכנו|, מהווה חוסר תום לב קיצוני, ועל הוועדה לדתות את ו הְתְבנית | |על. הסף רק בשל סיבה זו. אנו מודעִיס | לכך שהוועדה אינה מהווה מוסד ו שופוטל לעבולמי קניין, אך במקרה זה, עקהון הקניקי המשותף וההטעיה הקונקרטית כלפי הוועדה עצמה מחייבים התערבותה.

העדר חת*מת בעלי דירות להרחבה המבוקשת:

היעדר חתימות בעלי חדירות: הבקשה כוללת תוכניות להרחבת מתחטן המוצמד

| לדירה 1 , וכו הרחבת דירות 2, 4 ו-6, הרחב זן מהווה שינוי מהותי בקניינס של בעלי. הדירות ופוגעת בוכויותיחט . למרות ואת, הבקשה הוגשת ללא קבלת הסכמתם וחתימתס של בעלי הדירות הרלוונטיים.

פגם מהותי בהליך: . מדובר בפגם מהותי ויסודי בהליך הגשת הבקשה. לא ניתן לבצע

הרחבות בנייה בדירות ללא קבלת אישור מפורש מבעליהן, גס אס טוען המבקש | לזכולות |בנייף. זכויות בנייה עתידיות אינן מאפשרות פגיעה בקנייו פרטי של אדם אחר ללא הטכמתו. | בנוסף, יתכן ובעלי הדירות לחויבו בהיטל השבחה מבלי שיידעו < אותם על התוספת המבוקשת לדירתם ללא ידיעתס והסכמתם;

בקשה ללא יסוד: היעדר חתימות בעלי הדירות הופך את הבקשה לבלתי תקינה ובלתי חוקית. הליך תקין מתייב כי כל בעלי הדירות המעורבים בתוכנית יביעו את | | הֶסְכָמַתס באמצעות חתלמה, המחווה תנאי הכרתל להמשך חטיפול בבקשה.

לאור הא ור לעיל, מְבוקָש לדחות את הבקשת | במלואה. כל ניטיון לתקן את הבקשה

בדיעבד על ידי הוספת. חתימות בשלב מאוחר אינו יכול לרפא את הפגם חיסודי

בהגשתה, ויש לדחותה על הסף.

,56 00% א שפ הבה 8

6 ות

0 10560016 6 תסו

לס הסלום וס

משף/ סה ותה

הוציאה "צו מניעה, הועדה הנכבדה מתבקשת לנחות את הדיון בתוכנית עד לבזרור חלוט של הסוגלות בין השכנים כקבוע בצו המניעה אשר יצא ע"י בית הדין.

6. 8 תבה 8

0 ה השרה

1050 וא

6 - ופצ

ות 0 ו

ו ו ו

| ססות

משה ו

: הפר מדיניות הוועדה - הקצאת מחטנים עודפת:

התכנית מבקשת להקים קומה חדשה במפלסו -5.10 ובה 8 מחסנים נוספים, בנוסף

למחסנים הקיימיט כיום.

מדיניות הוועדה חברורה קובעת כי ניתן להקצות מחסן אחד בלבזד לכל יחידת דיור.

ְ כפק שעולֶה מתשריט התבייע, ליחידת דיור מספר ] מוצמדים כבר כיום שני מחסנים.

| קוספת מתסנים נוספים ליחידה:זו, כפי שמשתמע מהתכנית, מנוגדת באופן מוחלט למדיניות הוועדה ותיצור הקצאת יתר פסולה של מחסנים ליחידת דיור בודדת.

היעדר הטכמת בעלי הדירות :

התכנית מבוססת על טענת המבקש לפיה בלל זכויות הבנייה שייכות לו, ועל כן הוא \ או וקוק להסכמת בעלי הזכויות האחרים; בחלקה. לא ברור איך ניתן להוסיף : מחסנים ללא הַסְכמת בעלי הדירות הנוכחיות, אלא כהוספה כוללנית אשר תיחיה / שייכת אך ורק לתייח 8, דבר אשר מנוגדת למדיניות הוועדה.

5. ביטול בניסה קיימת לדירת המתנגדים:

| * התכנית אינה משקפת את. המצב הקיים ומטעה את הוועדה:

לדירת המתנגדים, דירה מספר 7?, קיימות כיום שתי כניסות מאושרות על פי היתר בנייח קייט + כניסה אחת מקומה גי (במפלס 8), וכניסה נוספת מקומה די (במפלס 4

מצייב עותק מחיתר בניה מָס' 2001/496.03 בו יש כניסה לדירת המתנגדים מהקומה העליונה

: 6705960 ,5% 0008 33 8

:5560080 0077 91( 55600900 ל מ 6 1

סגחם מושקזביץ

אל ינבר 3 עו

ליחה ו = ל

05 ו

ה וס

ו חסות 8 את

10% 8 מ

ות

התבייע. שהוגשה מתעלמת מהכניסה הקיימת והמאושרת בקומה ד' ומציגה גישה לקומה העליונה לדירת המתנגדיט כגישה פנימית בלבד. במקביל, התכניתת משאירה את הכניסה הקיימת והמאושרת לדירת המבקש (דירה מספר 8).

הצגת נתונים שגויים אלה היא הטעיה בוטה של הוועדה ואינה משספת או המצב

ן התכנוני החקנייני המאושר והקיים. 2

פגיעה בזכויות קניין ובזכויות ש*מוש לגיטימלות:

ביטול הכניסה המאושרת בהיתר פוגע באופן ממשי בוכויות הקניקץ של המתנגדים

ובזכויות השימוש בדירה. כניסה זו נבנתח כחוק ועל בסיט אישורים כדין.

אישור התבייע במתכונתה הנוכחית יבא למצב אבטורדי בו כניסה חוקית ופעילת ו לדירת המתנגדים תהפוך לכאורה לבלתי חוקית, דבר שיגרום למתנגדים נזקים | ! כבדים ופגיעה בלתי הפיכה.

חמצב המוצע בתבייע מפלה לרעה את המתנגדים ואינו שוויוני, שכן הוא משמר כניטה דומה לדירת המבקש ומבטל את זו של המתנגדים ללא כל הצדקה תכנונית או חוקית.

| | הַתכנית/מהווה יוף'/ במסמכי התכנון:

: לעלמותה של כניסה ‏ קיימת ומאושרת ממטמכי התכנית עולה כדי עיוות וזיוף עובדתי. יש לתקן את התכנית באופן מיידי כך שתשקף את המצב העובדתי והמשפטי הנכון.

| מגיעת 1 מהותית באיבות. החיים ובאינטרט הציבור?:

. מצוקת! חניה + התכנלת אינת כוללת כָּל פתרון חניה, למרות שהבנייו והרחוב טובליס ממצוקת חניה קשה עוד בטרם התוספת. תוספת של יחידת דיור תגביר את העומס על תשתיות החניה הקיימות ותפגע באיכות: התייט של הדיירים והשכנים.

חכנ ממוקם ברחוב צר, חסר מקומות חניה, וחדייריס הקיימים כבר סובלים

ֶ |ממצוקת חניה קשה. תוספת יחידת דיוה תגביר את המצוקה, תגרום לעומסי

תנועה מיותרים ותפגע באיכות החיים ‏ של כלל דיירי הבניין והרחוב ידוע

למתנגדים כי ע"פ תוכנית חניה לירושלים יש שיקול דעת לועדה לפטור מחניח,

אבל בנסיבות הקונקרטיות של המקרה הנקודתי הזה נדרשת הפעלת שקייד

בדרישה להוספת מקומות חניה. הועדה מתבקשת להגיע לטזור בבנלין וסביבתו

ולתתהשס מהמצב הנוכחי. ן

ב. מפגעים סביבתיים: התכנלת תגרום' לעומט על מערכות חתשתית הקיימות

בבניין, לרבות צנרת, חשמל וביוב, שאינן מתוכננות לשרת יחידת דיור נוספת.

ג. פגיעה באופי תמגוריס : התכנית הופכת יחידות דיור גדולות ומשפחתיות ליתידות

קטנות וצפופות, באופן שאו תואם את אפ המגורים באזור ופוגע במרקם החפרתק שלו; |

רה הרב קוק

מנחם פמשכצי 1 050 חס 6

- - | הל פס

/ | הסה הטוס סבה

ְ 00 ה

0% חס סו

7 תת חלקה 7

מרשיי, המתנגדים, רכשו את דירתם (מסי 7) ישירות מהקבלן, כאשר הדירה + והמרפסת נבנו כדין ועל בסיס היתר בנייה תקף. מרשיי לא ביצעו כל הרחבות או

/ שוייס. במרפסת, ולכן לא ברור מדוע התכנית הנוכחית דורשת את הריסת חלק

<: ממנה:

1. הריסה ללא הצדקה תכנונית: :

התכנית מבקשת להרוס שטח זנית של כ-0.60 מ"ר מהמרפסת. הריטה זו אינה

משרתת שום מטרה תכנונית או ציבורית ברורה, ומשמעותה פגיעה בלתי מידתית

(בקמיינם של המתנגדים.. יתרה מכך, הריסה חלקית כזו:

<<< תפגע במראה האסתטי והוויזואלי של חזית הבנמקן.

- | עלולה לגרום לנזק קונסטרוקטיבי וליצור סיכון בטיחותי למבנה המרפסת כולח.

2. הצורך המהותי במרפטת:

מרפסת זו, לאח סגירת המרפסת בקומה מעל (ככל שתקבל אישור), תהווה את המרפסת. היחירת בדירת המתנגדים. המתנגהיט: מתכוונים להשתמש בה כמרפסת " סוכה, ולכן הס פונים בבקשה להרחבתה ולא להריטתה. דרישת ההריסה עומדת בסתירה מוחלטת לצרכים המהותליס של חדיירים ולשימוש המקובל במרפסות מסוג זה.

3 לָאוָר האמור לעיל, אנוּ מבקשים לבטל את סעיף הריטת המרפסת הכלול בתכנית |ולאפשר את השארת המרפסת על כנה ובגודלה הנוכחי.

ב . פתוספת

| ה מגרים ,ספ

ה

5 ג

|מטבה

| 3. מבוקש תוספת בניה במסגרת התוכנית לת''ח 7

1 התתנג ות מבוססת נביץ חיתר] על העובדה כל התוכנית, המוצעת מבקשת הוטפת בניה רק 0 0 ו לדירת | אחת בבניי, בעוד שמדיניות הוועדה המקומית לתכנון ובניה, כפי שמשתקפת באישור תוכניות דומות בעבר, היא להוסיף זכויות בניה לכלל הדירות בבניין קלים, ככל שמתאפשר.

--) ו מה

הבניין וועניק לכל הדיורים וחט שוויונל והוגן.

היעדר שיתוף ציבורי והתייעצות עס דיירים

התוכנית הוגשה ללא כל שיתוף ציבורי או התייעצות מקדימה עם שאר דיירי הבניין.

חתנהלות זו, אשר מתעלמת מזכויותיהם הקמוניות והתכנוניות של הדיירים, מהווה עילה 2 עצמ ז לדחיות התוכנית. ;

3 זכויותיהם של הדיירים, שחם בעלי נכסים בבניין, נדרסים על ידי החליך התכנוני הנוכחי, שכן הוא אינו מאפשר להם להשפיע על דירותיהס ועל עתיד הנכס המשותף ולהשתתף

בקבלת ההחלטות המשפיעות על איכות חייהם.

\ קבלת: בקשה זו תמנע פגיעה בוּכויות הדיירים, ותּבטיח הליך תכנון הוגן ושקוף, תוך

שיפוה איכות החלום בבניין, ותו יצירת פתרון תכנוני מאוזן והוגן לכלל חדיירים.

. סגירת מרפטת הגג ואישור מרפסת סוכה :על מסמכי התכנית לכלול היתר לסגירת מרפסת הגג הצמודה לדירתם בקומה די. בנוסף, נדרש אישור להוצאת מרפסת טוכה מעל מרפסת סוכתט הקיימת בקומה גי [מרפטת הסוכה בקומה מתתת אשר תיחסם הינה של דורת 7 הסוכ תעלה; למרפסת המבוקשת]. אלשורים אלו יספקו מענה לצרכים חיוניים ומשתניס של המתנגדים , ובכך ישפרו את השימוש בדירתס.

. הזוזת מרפסת הזיז בקומה ה': התכנית המוצעת כוללת תוספת של קומה ה!

בנסייגה, הכוללת מרפסת זיז הממוקמת מעל מרפסת הגג של המתנגדים (דירה מסי 7).

מיקום זה יוצר פגיעה חמורה ומהותית בפרטיותם ,שכן הוא חושף באופן מלא את מרְפסֶת הְגְג שְלְחס, חמהווה את שטחם הפרטי., | 5 חלופה תכנונית מיטיבה : כדי למנוע פגלעה זו בפרטיות, מוצע לאשר את הוספת קומה הי, אך להזיו את מרפסת הזי 1 המוצעת בחזית המערבית. חלופה תכנונית זו

תשרת מספר מטרות :

1. מניעת פגיעה בפרטיות :היא תבטיח את פרטיותט של המתנגדים על גבי

= | מרפסת הגג שלהם. |

2 שיפור חזות הבניין :טגירת מרפסת חגג בקומה די, יחד עם מיקום חדש של מרפסת הציו בקומה ה', תייצר חזית אחידה ומשופרת מבחינה אסתטית.

3 מענה לצרכים :תאפשר לדירה מסי 9 ליהנות ממרפסת, מבלי לפגוע בפרטיותס של השכנים.

1 לפיבך, אנן מבקשים כי הוועדה תתנה את אישור התכנית ביישום החלופה התכנונית שהוצעה |לעיל, הכוללת! .את אישור טגירת: מרפטת הגג והות כ מרפסת חצי+ למיקום | שלא יפגע בפרטיות המתנגדים. 9%

רה הרב קוק 8 ירושלים :64252608 16/8316 ,-51 000% שבחבה 8 55600800 לט 161 יק 5560090 0072 א 6ב 6 התסה

ו ו הסוא

| שזסמחטלו וססעצ

6 | חס 6008 61 הת

0 | 010500710 [סהסהה

| הפס

8 הריסת הבנוי בקומת הכניסה

6 תבִייע המוצעת מבקשת להרוט מבנים קיימים בקומת הכניטה (קומת 0), בסמוך לדירות 1 /ו-2. מבנים אלה קיימים מוּח! שנים רבות ומשמשים את דיירי הבניין כחלק אינטגרלי ממרקס החיים היומיומי.

הריסת מבניט אלה תפגע פגיעה עמוקה ובלת? הפיכה באורת החיים של חדיירים, ללא כל הצדקה תכנונית או ציבורית.

|

| ! נימוקים הומניטריים וציבוריים

ההריסה המבוקשת נוגעת לחלק בבניין המשמש את עמותת ייד אליעזריי, עמותה מוכרת ופעילה המסייעת ותומכת באנשים נזקקים בעיר ירושלים.

פעילותה של העמותה בבניין היא פעילות מבורכת וחשובה, אותה דיירי חבניין | רואים כְזכָות וכחובה קדושה. הריטת חלק זה מחבניין תפגע באופן ישיר בפעילות התלונית ישל העמותה ובאפשרות שלה להמשיך לסגוע לאלפי תושבים בעיר.

אנו, דיירי הבניין, מבקשים מהוועדה להתחשב לא רק בהיבטים התכנוניים והמשפטיים, אלא גם במידת הרחמים והתסד. יש להתייתסי לבקשה לא רק דרך פריזמה של תכנון ובנייה, אלא מתוך הכרה בחשיבות הציבורית והחברתית של הָפעילות המתרחשת במקום.

נה סמוכים ובטוחים בי הוועדה תאשר את הבניוח המבוקשת, ותאפשר בכך את המשך עבודת הקודש של עמותתת ייד אליעזריי! , למען כלל תושבי חעיר.

רתי הרב קוק 8 ירושלים. 9422608 (ח26705316 ,5% 600% שפמבת 8 טל 5560086 ל ל0) 1 קט 5560090 (0077 א ,ב 6 המות

105021 6 6

1% - ]8

0 ות 8

0 6010510 וסחשמת

סו

משה ןעמ

1 מדיניות אביפה סלקטיבית ואפליה:

התוכנית מציעה, מחד, להרוט מבנים קלימים המשרתים את דיירי דירות 1 \-2, ומאידך, מאפשרת למבקש התבייע (תייח 8) תוספת בנייה על קו בניין 0.

מדיניות זו של י*איפה ואיפהיי היא בלתי סבירה, מפלה לרעה את הדיירים הקיימים, . וסותרת את עקרון השוויון. אין כל הצדקה 1 תכנונית להרוס בנייה קיימת בדירות מסוימות, בעוד שמתן היתר לבנייה דומה מתאפשר בדירה אחרת.

בקשה לתכשרת הבנוי תקיים: ָּ

במקום לחרום את המבניט הקיימים, אנו מבקשים מהוועדה לאשר את הבנייה הקיימת כיום כתוספת לשטחי הדירות 1 ו-2.

התכשרה המבוקשת מתייחסת לבנייה על קו בנייץ 0, בדומה לאפשרות חבנייה

| > חניתנת למְבקש התביזע:

| גישה זו תואמת את המציאות בשטת, מונעת נוק לדיירים, ומאפשרת <שום

מדיניות אחידה ושוויונית לכל בעלי הדירות. )

9 סיכום וסעדים:

סיכום ודרישות מהוועדה

לאו מִכלול הנימוקים שפורטו בהתנגדות, ובפרט נוכח הפגיעה בזכויות הקניקן והטכנה הבטיחותית, אנו מבקשים מהוועדה הנכבדה לאשר את התוכנית בכפוף לקבלת האמור בהתנגדות. כלומר, יש למנוע את החריטה המיותרת בקומת הכניסה ולאשר את הבינוי המוצע בתייח 7, ובכך לתקן את העוול הקיים ולאפשר תכנון הוגן לכלל הדיירים.

בקשה חלופית

לחלופין) באם הוועדה לא תסכים לקבל את השינויים והתיקונים שהועלו על ידינר, אנ מבקשים לדחות את התוכנית כולה. אישור התוכנית במתכונתה הנוכחית, ללא התייחסות לליקויים המהותיים שהצגנו, יהווה פגיעה קשה בציבור הדיירים, ינוגד לחוק ויעודד עבריינות.

/ נא לחמציוו לי העתק של כל החלטה שתתקבל במקרה זה למשרדי ולכתובת דואייל 8 801006 הטב

בברכה,

מנתס מושקוביט, עו"ד

:9425608 הח 26715316 ,-51 8006 צבהבו 8

טי -- = - :5560090 (072) אב .שב 6 הפוה

כל הדלך <ואל אגלונברג, מנתס

ווסף (פנלם לתד וכל אחד מחט לתו

:בענלון תצבי'ע: 1 \ \

מבלי לפגוע בכלללות- המינול המיל. יהיו באל כחי רשאים לעשות:

בשמ ובמקומי בכל הפצולות הבאות;

כולךאהמקצתך הפל בקשך לענליך המיל הלכל הנומע ממנר פזילקמך +

הגנה; התנגדות, בקשה למתךף

כל הליך אחר: הטוגע אר הנובע

, אף לפפוך בשמ במשפטים

פשיטת רגל, א פלרוק גוף

ל רופא אר מוסד שבדק אותי ואר

בפני כל בתל המשפט, בת הדיך

/ארכל רשות אחרת,ן עד

0 הקיימים א שיתיר קיימים

6 "ימצא 8

מע ו/או הנוגע לענילך הנייל.:

בל מידונ שהנכר דכאזל. ילקבלר על פלפל דיך מכל מאגר מידע של רשות כלשהליהט

גנ בעניין המיל בפני השם המקרקעין; בלשכות רישום המקרקעין קחתום בשמ?

חן הצהרה ו ארי למיניהם (לבצע בשמי של עסקה המוכרת אל פ דור

לג ומיע בשמ בפמל

יבשמייובמקומרעל כל בקשה או מסמך אתר רבקשר לרשום גוף משפי :

שלפ גוף משפטל ולטמל: בר הנוגע לר ולבצע פל פעולה בקשר. לאותו גוף משפטה

לטפל בשמו מכל יחקשור ל שום:פטנטים, סומני מסחר וכל זכות אחרת המוכרת בדלך.

: 5 הסמ ויותשבו או חלק מהן קן לעףיד אחך עס זפות העברה לאחרים,. לפטרס עניכל הניל לפ ראות 39 עשות את:כל הצעדים שימצא.

ס ענלנל הניל התריבל צ'מעשון אה מעשי ממלאל המקום

התנגדות לתבע

מגיש הבקשה: אברהם בלוי / תאריך: - ו 0 / מספר בקשה:

0 ל

ראי

6 לא /

0 | 3 5ן %- : כ

שם משפחה: בלו :

טם פרטי:

דואר אלקטהוני:

איתור תוכנית:

מספרתבע: 8

הודהות:

שם פרטי: אברהם:

שם משפחת: =בלוו"

סובדיהול: | /

שלפון גויד:

קידומת טלפון בייד:

דואייל: 1008 0528132556

כמ מגיש הבקשה:

כתובת למשלום דואר:

מיקוד:.

כתובת מלאה:

מס בית+:

בניסה:.

מפ' דירה: ד

צמוד למתחם

מיקום ומרחק: ירת ה

המבוקשת:

בעלי הזכויות בקרקע בנג בחריגה מתכנית המתאר בניה עודפת וצפופה בשכונת עזרת תורה

ונצלו את: כל זכויות הבניה במתחם

-מלון: -תמיר נבנה מתחת למבני המגורום. בעמק צמוד לשטת הירוק וללא בניה לגובה כלל בהתופנית 7 לא מתיחסת לפתוח השטח הירוק ואפולו לאיסימנה אותו בירוק

ללא שמירת מרחקים וזאת פחות מהמקובל במבנים

אכות חיים מיבמלית ומפגע בבד למתחמים

הצמודים ללא שמירתת מרחק מינמלי

בהסתמכות על קוי בנ ישנים: לבניה נמוכה מתחת למתחמי המגורים הסמוכים|.

פרטי המתבגדט !

שםפרטי <אברהם

שם משפחה: בל:

סוגזיהו:

טלפון ביודנ:

קידומת טלפון גוד:

טולפון: