ישיבת משנה לתכנון ובנייה - תבע מס' 57 · קובץ התנגדות 1291202

עיר
ירושלים
ועדה
הנדסה / תכנון ובנייה
קטגוריה
משנה לתכנון ובנייה - תבע
תאריך
מקור
הקובץ המקורי באתר ירושלים

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

מסמכים נוספים באותה ישיבה: ארכה להגשת התנגדות בתכנית 1373216.pdf · סדר יום מלא לועדת תבע לתאריך 14.10.26.pdf · קובץ התנגדות 1298678.pdf · קובץ התנגדות 1115484 - חלק א.pdf · קובץ התנגדות 1115484 - חלק ב' מפוצל.pdf · קובץ התנגדות 1274927.pdf · קובץ התנגדות 1326552.pdf · קובץ התנגדות 1491299.pdf · קובץ התנגדות 1575943.pdf · קובץ התנגדות 995829 - חלק א.pdf · קובץ התנגדות 995829 חלק ב.pdf · קובץ התנגדות 995829 חלק ג.pdf · קובץ התנגדות 995829 חלק ד.pdf

בסייד.

לכבוד:

1. אליעזר ראוכברברג

מחזיק תיק התכנון והבנייה

2 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

3 לשכת התכנון המחוזית ירושלים

הנדון : התנגדות לתוכנית פיתוח ובנייה

רחוב מורגנטאו, שכונת רמות, ירושלים

התנגדות לתוכנית שמספרה 101-1291202 (להלן : ''התוכנית'') רחוב מורגנטאו שכונת רמות ירושלים.

רשימת המתנגדים לתוכנית :

1. משפחת כהן (רחוב הנרי מורגנטאו בנייו 411 דירה 1) | לצ

1\

2. משפחת לנדוי (רחוב הנרי מורגנטאו בניין 411 דירה 2) --6 | ב א

3 משפחת דרור (רחוב הנרי מורגנטאו בניין 411 דירה 3) | כ

4. משפחת ברגר (רחוב הנרי מורגנטאו בניין 411 דירה 4) | ,

5. משפחת בן גיגי (הנרי מורגנטאו בניין 411 דירה 6)

6. משפחת קדמי (רחוב הנרי מורגנטאו בניין 411 דירה 65

פתח דבר:

אנו בעלי הדירות והדיירים ברחוב מורגנטאו המופיעים לעיל, מגישים בזאת את התנגדותנו המנומקת לתוכנית שבכותרת ומבקשים לדחותה על הסף או לחלופין לערוך בה שינויים יסודיים ונרחביס וזאת מהנימוקים התכנוניים, הקניינייס והאנושיים שיגמרו לנו בעלי הדירות ככל ותוכנית זו תאושר, ותפגע באופן בלתי סביר באורח חיינו ובקניינו.

מטרת התוכנית :

תוספת בניה לשם תוספת מחטניס והרחבת יחייד - מורגנטאו 411 תוספת בניה לשם תוספת מחסנים והרחבת יחייד | - מורגנטאו 411 קביעת בינוי לתוספות בנייה כמפורט להלן: א. קביעת בינוי לתוספות בנייה בקומת מרתף, קומת קרקע, אי ובי לשם הרחבת יחידות הדיור הקיימות.

להלן הסיבות הנדרשות לצורך ביטול התוכנית או ביצוע שינויים מהותיים:

1. התוכנית גורמת נזק רב - היפוך חזית המבנה, חסימת נוף ופגיעה אנושה באור שמש ואוורור

+ המצב קיום:

מצבו של הבניין ברחוב הנרי מורגנטאו נכון ליום הגשת בקשת התנגדות זו היא כדלקמן :

הבניין בנוי לחזית הרחוב לכיוון דרום כאשר הפתחים המרכזיים והמשמעותיים של חדירות הס לכיוון דרום, בנייה זו שתוכננה בעבר בעת בניית הדירות וכן בעת רכישתן אפשרה ומאפשרת כעת כניסת שמש בצורה מרבית | הבית, הפיכת הבית לשטוף שמש במשך רוב שעות חיממה וזרימת כיווני אוויר משמעותיים הנדרשים לצורך משבי רוח חיים ואוורור הבית . ועוד, כיום, כאשר הבניין בנוי לכיוון דרום וכאשר הבניין נמצא במדרון נשקף נוף פתוח מחלונות ומרפסות הבית כאשר בימי ראות טובה ניתן לראות את מעיין הליפתא המצוי בכניסה לעיר.

הטיעון התכנוני:

התוכנית המוצעת בעצם | תרתי משמע את דיירי הרחוב. כפי שניתן לראות התוכנית פוגעת גס בכיווני האוויר המשמעותיים הנותנים אור ומשבי רוב מרבים וגם בנוף הנשקף מהחלונות ומהמרפסות בחזית הבית, ומאפשרת מצב בו הבניינים משנים את פניהס לכיוון עורפי מול קיר הבניה החדשה שהיא לכיוון מערב, אחר מאשר שאר חבנייניס האחרים הקיימים ברחוב , פגיעה מוחלטת בפרטיות הדירות כאשר כיום אין בחזית הדירות בניינים הצופים אל חדירות, וסתימה מוחלטת של הנוף וכיווני האוויר, כפי שנאמר במקום נוף ואוויר התוכנית מציעה ייקברי בטון'" | .

+ הפגיעה:

מדובר בפגיעה קשה בסטנדרטים בסיסיים של תכנון (זכות לאור שמש טבעי, קרינת שמש ואוורור | - | 10 | לא יעלה על הדעת כי תוכנית חדשה תבטל לחלוטין את האינטרס המסתמך של דיירים, בפרט שדיירי הרחוב בחרו בכוונות מכוון לרכוש את חדירות הנייל הפונות לכיוון הנוף ושטופות השמש ע"פ התוכניות המקוריות.

2 ירידת ערך קיצונית ופגיעה בזכות הקניין

+ הטיעון:

כיודע, במכירת דירות יש רכיב משמעותי ונגזרת של עשרות ומאות אלפי שקלים במיקום הדירה, ובזוויות השונות, דירות הפונות לנוף פתוח מוערכות יותר מדירות הפונות לבניינים סמוכים, דירות עס פרטיות מוערכות יותר מדירות ללא פרטיות, דירות עס כיווני אוויר לכיווו דרום כאשר במשך היום הדירה מוארת לחלוטין ללא עזרה מלאכותית מוערכת בשווי יתר מאותה הדירה הפונה לכיוון צפון. המצב כיום הוא שדירות הבנויות לכיוון הנוף כאשר אין עוד בניינים בחזית הרחוב וכאשר כיווני האוויר מאפשרים הן זרימת אוויר טובה והן בית שטוף שמש, והתוכנית כיום כאמור קוברת את הדירות, חונקת אותם לנוף כאשרת היא מאפשרת | רק כיווני אוויר לבניינים סמוכים, פוגעת בפרטיות בצורה מהותית, וסכמת כלל הדברים הנייל גומרים לזנק משמעותי לבעלי הדירות במאות אלפי שקלים.

המשמעות הכלכלית:

אישור התוכנית המוגשת גורמת נוּק ישיר של מאות אלפי שקלים של בעלי חדירות שרכשו את דירותיהס במיטב כספם ואף שילמו תוספת עבור מיקומי | כאמור | מוערך בצורה ישירה ומיידית במאות אלפי שקלים וגורמת פגיעה מהותית בזכות הקנייו של בעלי חדירות, וזאת בפרט שאין כל הצדקה לאשר את התוכנית המוגשת כיום למעט עשיית עושר של מגישי התוכנית וגרמית נזק לבעלי חדירות.

(הערה : סעיף זה מהווה גם תשתית לתביעה עתידית לפי סעיף 197 לחוק התכמון בגין ירידת ערך).

פגיעה מהותית בפרטיות:

המצב כיום:

כיום מיקום הבנייניסם מאפשר פרטיות לבעלי הדירות הן במרפסות והן בחלונות הדירה, כאשר מול הבניינים לא קיימים בניינים נוספיסם אלא קיים הכביש והנוף.

בתוכנית המוצעת, ישנם מצבים בהם קיימת פגיעה לא סבירה בפרטיות כאשר התכנון הוא מאוד צפוף עד בלתי סביר. לצורך הדוגמא : התוכנית מציעה בינוי הנצמד למרפטסת הקיימת של דירה מס' 1 (משפחת מנחם כהן) במרחק זעוס ובלתי סביר של כ-2.5 מטרים בלבד.

הטיעון התכנוני:

המרפסת של משפחת כהן בדוגמא דלעיל, אינה מרפסת שנבנתה בצורה לא חוקית ו/או מרפסת שהוגש לה ביתר במועד מאוחר, אלא מרפטת זו כפי שהיא נבנתה ונרכשה כפי שהיא כיום, ושולס עבורה כסף רב. בניית מרפסת סמוכה במרחק של 2.5 מ"ר בבניין החדש גורם פגיעה מהותית בפרטיות של המשפחה בבניין הקיים, ובבניין החדש, גורם נזקי רעש, אי נעימות, תחושת מחנק, ובסופו של יום גורם לכך שלאור הנזק שמגרס דיירים הבניין ישתמשו במרפסת ביתס תחת אונס מוחלטת וכך בעצם המהות של המרפסת הקיימת היום שהיא יציאה לשטח פתוח, מרגוע, נחת, שלווה, חמימות קרני השמש, ועוד יאבדו מהעלוס לאור הנזק שיגרם.

פגיעה קשה בנגישות, פגיעה בציבור הולכי הרגל וביטול שביל ציבורי פעיל

המצב כיום:

קיים שביל גישה המשמש כעורק חיים מרכזי עבור תושבי חבנייניס ותושבי השכונה במעבר לגינה הציבורית ולבתי הכנסת באזור, השביל כיום בנוי בצורה טובה | ללא מדרגות המאפשרת מעבר עגלות , אופניים, כסאות גלגלים, | בצורה נוחה ומיטבה.

הנזק התכנוני והפרוגרמטי:

התוכנית המוצעת פוגעת באיכות החיים הן של תשובי הבניינים והן של יתר תושבי השכונה, התוכנית בעצם יידוחפתיי ומסיטה את השביל הקיים עשרות מטרים, השביל החדש יהיה בנוי בצורה שאינה נגישה כלל לא לעגלות ולכסאות גלגלים ואף מקשה את ההליכה בו לאנשים מבוגרים כאשר תוכננו כ-10 מדרגות בשביל. בנוסף, השביל הקיים היווה עורק

חיים ראשי, והשביל הקיים מרחיק את הדיירים מהמרתב הקיים ומנתק אותם מהגינה הציבורית ומבתי הכנסת.

הפגיעה בקהילה:

השביל המוצע בתוכנית פגוע לא רק בבעלי הדירות ברחוב אלא בכל הקבילה הנמצאת במרחב. כאמור השביל כיום מהווה עורק החיים המרכזי כאשר מדובר בשכונה חרדית עס משפחות ברוכות ילדים, אמהות | עגלת תינוק הינו מראה שכיח, ילדים על אופניים, מבוגרים הצועדיס בשביל. ביטול השביל הקיים ובניית יימחלףיי עס מרדגות רבות מייצר חוסר נגישות חמור (חוסר נגישות ארכיטקטונית). | יגרום לפגיעה יומיומית באוכלוסיה רבה בשכונה, ולא מן הנמנע שהשביל החדש לאור אי הנגישות שבו ייצר מפגעים רבים לעובריס בו בפרט | ולמבוגרים.

יצירת מטרד תברואתי, חזותי ופגיעה בפרטיות (''סמטה חשוכת'י)

המצב כיום: השביל הבנוי כיום, נמצא במרחק מבנייני המגורים ומאידך נמצא בקשר עין

ועם תאורה בשעות הערב.

הטיעון התכנוני:

הפיכת שביל הגישה הפתוח והרחב למעבר צר וכלוא בין שני בניינים, יוצרת מטרד ארכיטקטוני קשה. | המתוכנן יעבור במרחק של מטר אחד בלבד מחלונות של חדרי שירותים ונוחיות, ומחלנות של חדרי החבית.

הפגיעה:

מצב זה ייצר פגיעה קשה בצנעת הפרט ובפרטיות (הן של הולכי הרגל והן של הדיירים בתוך ביתס), לצד מטרדי ריח, רעש וחוסר נעימות קיצוני שיפגעו באיכות החיים של כל והשביס.

טיכום וטסעדים מבוקשים:

לאור כל הנימוקים המפורטים לעיל, נראה כי התוכנית המוצעת התחשבה אך ורק בתוספת יחייד ולא תוך התעלמות מוחלטת מהבניינים הקיימים, התעלמות באופי השכונה, התעלמות בזכויות יסוד מהותיות של פרטיות, ופגיעה אנושה במצב הקנייני של בעלי הבניינים כאשר הנזק שיגרם עס אישור התוכנית מוערך במאות אלפי שקלים לכל בעל דירה.

. אי לכך, הוועדה הנכבדה מתבקשת :

לדחות את התוכנית במתכונתה הנוכחית.

41

לחלופין, לזמן את המתנגדים לצורך חשיבה מוחדשת של התוכנית כאשר קווי היסוד 2

שבה יהיה שינוי קווי הבניין, וצמצום כמות יח''ד ונפח הבנייה, שמירה של מרחק סביר ופרטיות מחלונות הבית ומהמרפסות, חשיבה על מיקום על מנת שזרימת האוויר וכיווני השמש לא יחסמו.

לבטל את השביל המוצע בתוכנית החדשה, ולהותיר את השביל הקיים על קנו, על מנת לשמר את אופי השבונה, למנוע פגיעה אנושה בכל תשובי השכונה, לשמר נגישות

הנדרשת בצורה יומיות עבור העגלות והמבוגרים בשכונה, והותרת השביל כעורק חיים ראשי לגינה ולבתי הכנסת.

4. נבקש לזמן את המתנגדים לכל דיון שיערך הן בדבר ההתנגדות והן בדבר התכנון החדש.

5. אין באמור לעיל בכדי לגרוע מטענתנו ואנו שומרים על זכותנו להוסיף והעלות טענות

חדשות ו/או נוספות בעת הצורך, ו/או לחלופין להביא ייצוג משפטי.

בכבוד רב,

תעודת זהות:

חתימה:

תצהיר תמיכת בהתנגדות לתוכנית 0 | 0/0

אלו הוועדה המקומית / המחוזית | בעניון; התנגדות לתוכנית מספר 2 | -

| אני החתוט/ה מטו | / נושא/ת תייו שמספרת 2

מרחוב | 14 | | לאחר | כי עלי לומר את האמת וכי אחית

צפוי/ת לעונשים הקבועים אס לא אעשת כן, מצחיר/ה | בכתב כדלקמן:

אנל מגיש/ה תצהיר זה בתמיכה לכתב תהתנגדות שהוגש על ידי לתוכנית מס,1191101 *

2. כל העובדות והטענות המפורטות בכתב ההתנגדות המצורף לתצתיר זה והמהוות חלק

בלתי נפרד הן נכונות ואמיתיות לפי מיטב ידיעתי ואמונתי.

זה שמי, זו חתימתי ותוכן

חתימת המצהיר/ה

9

|

אישור אני, הח''מ , | , , מאשר/ת בזאת, כי ביום הופיע/ה בפני מר/גב' | , ולאחר שהזהרתיו/ת, כי

עליו/ה להצהיר את האמת, וכי אם לֶא יעשה/תע ה כן, להיה/תהיה צפוי/ה לעוגשים הקבועים בחוק, חתם/מת בפני על תצהיר זה

לכבוד | | | |

מזכירות הוועדה המקומית לתכנון. ולבנייה / | |

עיריית ירושלים | \ | |

הנדון: הודעה על התנגדות (בקשה | 3 מס ' 4021437) לתכנית מס' 1291202 1 | 0 הוגשה על ידי התנגדות לתכנית שבנדון

0 (בקשה/התנגדות מס ' 4021437).

2. הריני להודיעכם בזאת כי שקילת הדברים, אני מושכת את ההתנגדות באופן מלא

ומוחלט. | |

3 אבקש שלא עוד בהתנגדות זו, לראות בה כמי שבטלה, ולא לזמנני לדיון בהתנגדויות בנשא זה.

בכבוד רב;

שם מלא: לנדוי

ת 0

כתובת | : :מורגנטאו 1 ירושלים

טלפון 0548332990 | |

אלשור אני, | = | = , מאשר/ת בזאת, כי ביום

256 הופיע/ה בפני מר/גב' = יפות לנדוי | ********* ולאחר שהזהרתיו/ה, כי עליו/ה להצהיר את האמת, וכי אם לא יעשה/תעשה כן, יהיה/תהיה צפוי/ה לעונשים הקבועים בחוק, | ג בפני על | >

2

כתב התחייבות (שיפוי)

הואיל :ואנו החותמים מטה, אלכסנדר שטיינבך ת.ז. *********, נועם רופא ת.ו. *********, פרצוביץ ברוך ת.ז. *********, לייטנר משח אריה יהודה ת.ז. ********* מרתוב מורגנטאו 411 חננו בעלי המקרקעין אשר בגוש: 30720 חלקה: 11 אשר ברחוב: הנרי מורגנטאו 411 בירוּשלים (להלן :הנכס) ;

לוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים (להלן :הוועדה המקומית (הצעה של תוכנית בניין עיר מס' 101-1291202 (להלן :התוכנית (אשר תחול בשטח הנכס ;

והואיל :ובעקבות אישור התוכנית עלולה הוועדה המקומית ו/או עיריית ירושלים (להלן :העירייה )

לחיתבע ולשלם פיצויים לבעלי מקרקעין ו/או בעלי זכויות | בנכס או גובלים עמו, אשר נפגעו על ידי התוכנית (להלן :תובעים);

והואיל :וידוע לנו כי מוסדוות התכנון רשאים לקבוע שינויים בתוכנית ולאשר תוכנית שונה הימנה, אנו כי התחייבותנו על פי כתב התחייבות וה תחול לגבי כל תוכנית אחרת לשטת הנכס אשר תאושר על ידי מוסדות התכנון;

ותואלל :ואנו מסכימים לקבל על עצמנו לשלם את כל סכומי הפיצויים אשר ייקבעו על ידי הוועדה המקומית או על ידי בית המשפט, בכפוף לאמור לחלן;

:והוועדה המקומית החליטה בישיבתה מיום 7.8.2024 להפקיד את התוכנית בכפוף לתנאים מסוימים, ובהם התנאי בדבר מתן התחייבות זו לתשלום כל סכומי הפיצויים כמפורט בכתב התחייבות

ותואיל :ואנו נכונים לקבל על עצמנו את כל פרטי ההתחייבויות כמפורט לחלן;

לפיכך אנו מטכימים, מצחירים ומתחייבים כלפי הוועדה המקומית והעירייה כדלקמן:

1. המבוא דלעיל הוא חלק בלתי נפרד מההתחייבות גופח.

א.בכל מקרה שתוגש תביעת פיצויים לוועדה המקומית על ידי תובעים אשר נפגעו על ידי התוכנית (להלן :התביעה ,(מתחייבים אנו לשלם לוועדה המקומית, בכפוף לאמור בפיסקה בי להלן, מיד לפי דרישתם את כל הסכומים שנקבעו על ידה כפיצוייס בגין פגיעה במקרקעין

3. ,בטרם תתליט הוועדה המקומית בתביעה, כאמור בסעיי קטן אי לעיל, תינתן לנו

האפשרות להשמיע טענותינו בפני הוועדה המקומית ולהגיש מסמכים בנדון.

3 בכל מקרה שיוגש ערר לוועדת הערר המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז ירושלים (להלן :ועדת הערר (עקב דחיית התביעה או חלק ממנה, מסכימים אנו כי הוועדה המקומית תצרף אותנו כצד לערר ותינתן לנו הזדמנות להתגונן כנגד הערר .כמו כן, אנו מטכימיס לשאת בתוצאות החלטת ועדת הערר ולשלם את מלוא הפיצויים לטובת התובעים וכל הכרוך בכך, לרבות הוצאות שנגרמו לעירייה ולוועדה המקומית או נפסקו לתשלום בגין 4 א.בכל | שיוגש ערעור לבית המשפט בגין החלטת ועדת הערר, כאמור בסעיי 3 דלעיל, מסכימים אנו כי הוועדה המקומית/העירייה תצרף אותנו כצד לערעור ותינתן לנו הזדמנות להתגונן כנגד הערעור. כמו כן, אנו מסכימים לשאת בתוצאות החלטת בית המשפט ולשלם את מלוא הפיצויים לטובת התובעים וכל הכרוך בכך, לרבות תשלום הוצאות אשר נגרמו לעיריה ולוועדה המקומית או נפסקו לתשלום בגין הערעור.

.ב .אס יוגש על ידינו ערעור לבית המשפט בעקבות החלטת ועדת ערר, לא תישמע טענה על ידינו כנגד חעירייה או הוועדה המקומית ולא נטען נגד חובתנו לשלם את טכוס הפיצויים שייפסק במלואו.

5 בכל מקרה שתוגש תביעה משפטית נגד הוועדה המקומית או העירייה בגין פגיעה במקרקעין על ידי התכנית, מסכימים אנו שיצרפו אותנו לתביעה כצד גי או בכל הליך אחר שיראה לה, ותינתן לנו האפשרות להתגונן כנגד התביעה. כמו כן, אנו מסכימים לשאת בתוצאות פסק חדין שיינתן על ידי בית המשפט ולשלם את מלוא חפיצויים לטובת התובעים וכל הכרוך בכך, לרבות תשלום הוצאות אשר נגרמו לעיריה ולועדה המקומית בגין התביעה..

6. אם במחלך ההליך המשפטי תסכים הוועדה המקומית או העירייה עם התובעים לתשלום

כלשחו בפשרה או הסכמה, לא תעשה זאת אלא בכפוף לכך שתינתן לנו האפשרות להשמיע תגובתנו.

7 מבלי לפגוע באמור בסעיי 3 לעיל, אם יינתן פסק דין נגד הועדה המקומית ו/או העיריה לתשלום טכומיס כלשהם בשל פגיעה במקרקעין שנגרמה על ידי התכנית, מתחייבים אנו לשפות שיפוי מלא את הוועדה ו/או העירייה מיד לפי דרישתן בגין כל חסכומיס שיחויבו בהן כאמור.

8 הוועדה המקומית רשאית לעקל ולממש בהליכי הוצאה לפועל כל מקרקעין, רכוש וכספיט שלנו והמגיעים לנו מכל אדם או גוף ממשלתי או אחר על מנת לממן את הסכומים שעלינו לשלם על פי כתב התחייבות זה.

9. אנו מצהירים כי אין לנו ולא תחיינה לנו כל דרישות או תביעות כלפי העירייה או מוסדות

התכנון לתשלום או לתמורה כלשתם בגין האמור בכתב התחייבות וה.

0. למען הסר טפק, יודגש כי כל סכומי הפיצויים וכל הכרוך בכך שנשלם או נחויב לשלם לא

לפחתו מהיטל השבחה בגין התוכנית.

1. כל ההוראות וההתחייבויות המפורטות בכתב התחייבות וה יחייבו אותנו ואת כל הבאים

מטעמנו או במקומנו בנכט.

2. לא נבצע עסקה כלשחי בנכס אלא בכפוף לאמור בכתב התחייבות זה, וכתב ההתתייבות

יירשם כהערת אוהרה בלשכת רישום המקרקעין.

ולראיה באנו על החתום היום

7

אלכסנדר שטיינבך | נועם רופא | ברוך | משה אריח לייטנר אישור עורך דין

הנני מאשר כי ביום | | לחודש | 220 הופיע בפני עו"ד מיכאל שטיינבך מר אלכסנדר שטיינבך שהודהה על ידי ת.ז. מס' ********* | בפני על כתב התחייבות זה, והוא מוסמך לחתום בתור בעלי חזכויות בנכס.

עורך

אישור עורך דין

הנני מאשר כי | לחודש 3 | שנת ‏ 2. חופיעו בפני עו"ד אלכסנדר שטיינבך מר נועם רופא שהזדהה על ידי ת.ז. מסי *********, מר ברוך | שהזדהה על ידי ת.ו. מסי 7, מר | אריה יהודה לייטנר שהזדחה על | מסי ********* וחתמו בפני על כתב התחייבות והם מוסמכים לחתום בתור בעלי הזכויות בנכס.

9

דרך מנחם בגן 11, ייג 5268106

עורך דין

תצהיר תמיכה בהתנגדות לתוכנית

אל: הוועדה המקומית / המחוזית לתכנון ובנייה, ירושלים בעניין: התנגדות לתוכנית מספר 1222

אני החתום/ה מטה, | נושא/ת | שמספרה

מרחוב | לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי/ה לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר/ה בזאת בכתב כדלקמן:

1. אני מגיש/ה תצהיר זה בתמיכה לכתב ההתנגדות שהוגש על ידי לתוכנית מס.1291202

2. כל העובדות והטענות המפורטות בכתב ההתנגדות המצורף לתצהיר זה והמהווה חלק

בלתי נפרד ממנו, הן נכונות ואמיתיות לפי מיטב ידיעתי ואמונתי.

זה שמי, זו חתימתי ותוכן תצהירי אמת.

חתימת המצהיר/ה

אישור אני, הח'ימ, עו"ד | , מ.ר. | , מאשר/ת בואת, כי ביום הופיע/ה בפני מר/גב' | , ולאחר שהזהרתיו/ה, כי

עליו/ה להצהיר את האמת, וכי אם לא יעשה/תעשה כן, יהיה/תהיה צפוי/ה לעונשים הקבועים בחוק, חתם/מה בפני על תצהיר זה

כהן מיכל | = | |

מערכת ניהול טפטים | רפרנט מדריך למשתמש

< חזור

התנגדות

מגיש הבקשה: נועם רופא | תאריך: 30/06/2026 22:55 | |

מספר בקשה: 4029328

סטטוס: ממתין לבדיקת האגף

בקשה להשלמות מתושב

לצפייה | <>

פרטי | פרטיהבקשה ‏

הבקשה

מתומצת

איתור תוכנית:

מספרתבע: | 1202

69 קלוט

משפחהי.

שם | הזדהות:

פרטי: | 5

| שם | נועם

2 0

שם משפחה: | רופא

-

1 | ו

5

₪

| | | זהות: | 2 = מזהה: | |

מזהה 1291202 טלפון גי נייד:

₪

קידומת טלפון גי נייד: 050

.

קידומת טלפון

| | 0 | 80/36

פרטי | י התנגדות:

מי מגיש הבקשה: | המתנגד

כהן מיכל | 0-5

מערכת גיהול טפסים ‏ רפרנט. | מדריך למשתמש

06/2026 כתובת למשלוח דואר:

5 | 0

ממתין | |

9 | | 23

פניות | |

מקושרות פרטידירת המתנגד:

| מיקום | דירת מבקש

המתנגד ביחפ | לבנייה | '

בקשות הנחה | המבוקשת: | -

6

נימוקי התנגדות:

רישום למוסד = | : | 0

לימודי | נימוקי ההתנגדות: שלום רב,

(3883166)

16 | ו . להלן התנגדות עצמית עבור דירה 12

ואו | ו | = | תוספת מרפסת זיז ממטבח דירתי.ראו רישום למוסד

סימון ירוק בסקיצה

לימודי '

2.אבקש להוסיף בתקנון סעיף גמישות העברת

(3163966)

זכויות מהצד לגג (במידה ויוחלט בזמן ההיתר)

05|

בקשה

לערעור על | -

דוח - חניה -

משפטית | | | | מספפר | חופרים | -

(2921739) | - תצהיר | 2 | ות:0

2224 | צרופות: 1 בצרופות: | 0

בקשה

לקבלת הנחה | |

בארנונה

מטעמי

כהן

מערכת ניהול

מטעמי

הכנסה | |

(2444404) >

4

בקשה | |

לקבלת הנחה

בארנונה.

מטעמי

₪

הכנסה

| | )2046856(

3

1

לקבלת הנחה | == 3 | :

0

מטעמי =

הכנסה,

(1991895) | |

3

בקשה

₪ לקבלתהנחה

בארנונה | |

מטעמי

הכנסה

(1591231) | =

2

בקשה | 0

לקבלת הנחה.

בארנונה

מטעמי

הכנסה

| | | | )1590975( | 6

לערעור על.

דוח חניה או

נסיעה בנתיב

תחבורה

ציבורית - ישן

(441870)

90"